我要投搞

标签云

收藏小站

爱尚经典语录、名言、句子、散文、日志、唯美图片

当前位置:欢乐棋牌下载手机版 > 北约口径 >

今年中国将曝光的新一代小口径步枪什么样?咱先从弹药说起

归档日期:06-26       文本归类:北约口径      文章编辑:爱尚语录

  总有朋友在后台留言,让本人说说对今年可能曝光的中国新一代步枪的看法,其实在之前已经说过好几次了,如果大家不嫌本人话难听就再详细说说。

  这个话题大概要分三次说清楚,今天先要说的是弹药问题。熟悉轻武器的朋友都知道,先有弹后有枪,所以先说弹药肯定是不会错的。而真正要说明白未来枪械的发展方向,当然要“摸着鹰酱过河”。6月19日,美国“士兵系统”网站披露,加利福尼亚州的VK集成系统公司(VKIntegratedSystems)和新罕布什尔州的巴赫施泰因咨询有限责任公司(BachsteinConsultingLLC)已经向美国陆军提供了XR-68新型武器系统,参与美军下一代班组武器(NGSW)计划。

  NGSW计划主要由两种枪械构成,NGSW-R步枪取代M4(原文如此,但本人想应该还包括M16系列),NGSW-AR自动步枪(美军是把班级机枪称为自动步枪)取代M249。这是一位测试员正在对XR-68进行实弹测试,从外观上可以知道这支步枪采用了AR设计,自动方式不明,不锈钢浮动枪管,配备消音器。之所以将其命名为XR-68,X为试验型,R为步枪,68为口径6.8mm。

  这就是XR-68使用的6.8舍伍德(Sherwood)弹药,应该就是之前透露的XM11686.8mmGP,6.8×51mm。从照片上看,外形非常接近特种作战部队工业会议(SOFIC2019)上,西格绍尔公司展示的6.8mm混合结构弹药。

  这是西格绍尔公司展示的采用混合结构的6.8×51mm(左)、6.5克里德莫尔(中)、7.62×51mm(右)弹药似乎能看出三者之间的关系。左侧两种弹药都是采用7.62×51mm的药筒,进行缩径改造而来,为的是能够用更多的发射药推动较轻的小口径弹丸,来实现更优异的弹道性能。

  既然6.8×51mm与6.5克里德莫尔的技术路线克里德莫尔的表现,来推测现在还没有完全公开的6.8×51mm某些性能。这是7.62×51mm(左)与6.5克里德莫尔(右)的对比,由于药筒底部直径和锥度相同,两者弹长相差不大,所以理论上只需要更换枪管和导气装置,7.62×51mm口径的枪械即可发射6.5克里德莫尔,而且弹匣也能够通用。同理,6.8×51mm弹药也具有这个优点。

  6.5克里德莫尔的弹丸截面密度(SD)和弹道系数(BC)都较高,在各种步枪精确射击比赛中备受青睐。6.5克里德莫尔主要目的就是为了远程精确射击,综合了合理的药筒容积/枪膛截面比(3.40毫升/34.66平方毫米)、充裕的弹丸装填空间,可以在弹头直径相同的情况下使用长径比较大的瘦长弹丸获得良好的气动效率和外弹道性能,同时保证相对不错的枪管寿命。

  注:截面密度(SD)是弹头质量与弹头截面积的比值,在其他参数相同的条件下,SD越大,弹头穿透力越强。即在相同质量弹丸,外形尖细的比短粗的穿透力更好。弹道系数(BC)是衡量弹头克服空气阻力、维持飞行能力的重要参数,弹道系数高的弹头在飞行过程中的速度损失和受风偏的影响都比较小。

  6.5克里德莫尔弹药最突出的特点就是超音速飞行距离达到1189米,弹道非常低伸,这可以减小提前量、风偏、弹道高度等修正值,提高命中精度。著名的长距离射手“镭射狗”雷·桑切斯(Ray“RayDog”Sanchez)评论,使用6.5克里德莫尔口径的Tubb2000栓动步枪(如图)在910米距离上“准得让人厌倦”,并强调他使用的枪弹组合在910米距离上可以维持次角分(优于1MOA)的精度。

  2017年10月,美国特种作战指挥部(USSOCOM)曾对7.62×51mm、.260雷明顿、6.5克里德莫尔进行测试,结论是6.5克里德莫尔性能最佳,1000米外的命中率为7.62×51mm的两倍,有效射程增加近一半,风偏减少三分之一,后坐力更小。6.5克里德莫尔(左)与.260雷明顿参加美国陆军小口径狙击弹药的竞标,从这张照片可以看出两者弹丸相同,只是相同容积的药筒形状有所区别。但由于前者具备一些通用方面的优势,所以胜面较大。

  本人2017年12月4日《想法对方法错:再论美军“临时战斗勤务步枪”》一文中曾经指出,这种所谓的“小口径狙击弹药竞标”很可能是一个幌子,实质上就是为了给美军找新一代小口径步枪弹药,如果这个项目成功,那么美军轻武器的威力将登上一个大台阶。现在,这个担心变成了现实。

  但是,为什么美军没有选择现成的6.5克里德莫尔,反而又弄了一个新的6.8×51mm?这可能就是因为6.5克里德莫尔长得违章了吧,尽管是个玩笑话,还是有点科学道理的。这是几种军用弹药(左起:5.56×45mm、7.62×51mm、7.62×54mmR、.300温彻斯特马格南、12.7×99mm),注意弹丸外露的部分都不多,这是为了防止意外磕碰造成的变形。然而6.5克里德莫尔那样大大咧咧地把弹丸露出那么一大截,显然不能满足军用弹药在勤务方面的需要,所以美军才搞了6.8×51mm。当然,这也可能是为了取得更大的发展空间,毕竟军用弹药需要有诸多特种弹药的改进需求。

  以上说了那么多,就是希望大家明白,6.8×51mm弹药性能非常出色,而且很可能在2022年成为美国陆军新一代小口径弹药,取代现役的5.56×45mm弹药。美军之所以着急忙慌地要更换小口径弹药,就是因为近年来各国防弹衣普及速度非常快,美军感觉到5.56×45mm弹药已经力不从心,尽管发展了两种口径(7.62×51mm、5.56×45mm)的“增强性能弹药(ERP)”,但不过是续命之作。与美军追求的绝对先进有着相当的差距。

  可能很多人会说,当年英国人搞的7×43mm弹药能够发展到今天多好省得折腾了。但是,本人要说的是7×43mm弹药的性能根本不能与现在的弹药相比,就算能用到现在也是要被替换的。所谓“理想弹药”是根本不存在的,某种弹药只是为了满足当下和未来三五十年的作战需要,因为敌人在变、作战环境在变、技术也在变,必须顺应潮流,做到与时俱进。

  既然前面说了要“摸鹰酱过河”,那就摸一下鹰酱二战之后步枪弹药的演变过程。二战后,美军推出的7.62×51mm弹药,性能在当时来说非常出色。但由于设定战场在欧洲平原,所以追求中远距离的精确射击。造成动能较大,当时的枪械设计也有所局限,所以发射这种弹药的M14步枪在连发射击中几乎无法控制。

  突然爆发的越战,让美军立刻意识到中近距离的火力压制才是当时最重要的问题。赶快拿.223雷明顿弹药进行改装,增加膛压峰值和动能之后,成为5.56×45mm弹药。发射这种弹药的M16步枪经过多年的改进,一直是美军的制式步枪。

  阿富汗反恐战争打响之后,美军突然发现小口径的M16步枪根本无法满足山地作战的需要,于是M14“咸鱼翻身”,换了套枪身变成了M14EBR披挂上阵。这样的情况在阿富汗出现了两次,上一次是苏联,当时苏军士兵拿着5.45×39mm的AK-74被阿富汗游击队的李恩菲尔德步枪打得很无奈,才加速装备了德拉贡诺夫狙击步枪(SVD)。历史总是很相似,需要去总结。

  然而,真正让美军感觉到压力的是快速普及的防弹衣,即便是7.62×51mm的M80A1ERP弹药都无法确保击穿。于是美国陆军大呼小叫地搞了一个“临时战斗勤务步枪(ICSR,InterimCombatServiceRifle)”计划,其实就是希望能够获得相对5.56×45mm威力更大的步枪。

  从这个表格,大家可能会看得更明白一点。弹药之所以有杀伤力,就是因为弹丸所具有的动能。看实际弹药的动能可能比较乱,本人做了一个动能简化数,可以作为更直观的参考。从最初M807.62×51mm弹药的3600焦耳动能作为一个基准;当需要近战压制火力时,将M80动能减半,就变成了M8555.56×45mm弹药;当需要超远距离(1500米以上)精确射击时,搞出了.338拉普阿马格南弹药(.338LM),其动能是12.7×99mm弹药的三分之一,就是6000焦耳;.338拉普阿马格南由于膛压峰值过高,无法进行连续射击,于是改进出动能相当但能够满足机枪持续射击需要的.338诺玛马格南弹药(.338NM);6.5克里德莫尔的动能与M80相当,由于弹丸口径小且更加细长,穿甲性能更好,才被美军看中,有希望成为新一代步枪弹药;而它的外形无法满足某些需要,所以美军搞的6.8×51mm弹药动能应该也在3300焦耳左右,几乎是M855的两倍。

  而中国陆军现役的5.8×42mm弹药,动能与美军M855相当。别说什么穿甲威力大,动能就是2000焦耳以内的级别,能量决定弹药的一切,而非感情。在过去“中口径消亡论”的影响下,中国军队将中口径的7.62×54mmR弹药撤编,造成小口径弹药(1800焦耳)和大口径弹药(18000焦耳)的硬性衔接,才造成了小的打不远,大的轻不了打不准的现状。在2018年珠海航展上,公开的国产8.6×70mm弹药,其实就是.338拉普阿马格南的国产版本,这就解决了相当大的难题。

  美军已经将.338诺玛马格南弹药当作新一代中口径弹药,并认为其可以部分取代M2HB机枪(12.7×99mm)的功能。即将开始的中口径机枪选型中,多个公司提交的样枪争夺美军下一代中口径机枪的合同。由于采用了大量的新技术、新材料,尽管口径增加、动能加大,但空枪重、后坐力相对M240并没有显著增加,射程和威力却有大幅度提升。

  完全可以在国产8.6×70mm弹药的基础上通过改进发射药和弹丸结构,研制出性能与.338诺玛马格南相近的、适合机枪使用的弹药。这样中国的新中口径枪械在弹药层面将与美国陆军相当。

  这是西格绍尔SLMAG机枪,即将参加美军NGSW-AR竞标。采用导气、枪管短后坐混合自动方式,以及后坐缓冲技术。空枪重5.43千克,比M249机枪的7.5千克要轻了28%。后坐力只有12.5牛,而7.62×51mm的M240机枪后坐力为58.3牛。配备406mm枪管时,初速超过914米/秒,这样的表现确实令人印象深刻。可以说,近年来枪械领域的技术进步,已经能够制造出使用过去全威力弹药动能的新一代小口径弹药的步枪和轻机枪。

  在小口径弹药方面,中国军队面临的问题与美军相同,甚至更加严峻(毕竟美军还可以欺负第三世界,而我们很可能直接面对装备非常先进的敌人)。所以有必要大幅增加小口径弹药的动能,使其具有更好的性能,以满足未来作战的需要。方案当然与美军相同,就是用7.62mm级别的全威力中口径药筒,配装6.Xmm级别的弹丸。

  在这方面俄罗斯已经做出了表率,这是2018年5月俄罗斯公开的正处于研制阶段的OTs-124机枪,该枪使用的是6.7×51mm弹药。这种弹药就是由7.62×51mm北约弹药改进而来,毕竟俄罗斯带底缘的7.62×54mmR全威力弹药实在不适合研制自动枪械。

  中国完全可以在7.62×51mm北约弹药的基础上,研制新一代小口径弹药。其实国内早就有北约弹药的生产线,只需要简单改进下就能够批量制造新型弹药。可能谁也想不到,过去专为满足外贸需要的北约弹药生产线,有一天居然可以这样“出口转内销”。

  本人2016年12月13日《我国研发新型小口径子弹的设想》一文中曾经解释过关于铜质药筒、发射药、弹丸结构、聚合物可散弹链等问题,现在来看也还算靠谱,修改后引用如下:

  1. 最困扰中国枪械弹药的缺铜问题已经不复存在。通过多年的国际收购,中国已经拥有多座国外铜矿,并储存了大量铜材足以支持轻武器方面的使用需求。从工程上来说,中国枪械所用的铜量远不如一个县电力系统用铜总量。通过合理有效的回收方式,这些药筒所用的铜完全可以高效循环利用,不存在什么“奢侈”一说。2. 采用高膛压高燃速发射药,改进膛压曲线。之前,为了弥补中国枪械材料和制造工艺的短板,减少炸膛机率,将DBP87的发射药设计成缓燃低膛压型(DBP87和SS109的膛压分别为284.3和380MPa)。只有用95式自动步枪的463mm枪管才能完全燃烧,枪管稍微短一点就会燃烧不完全,喷火药渣。而要发挥5.8×42mm弹药的全部威力,88式通用机枪的枪管长达600mm,已经超过MG42机枪(533mm)和M60机枪(560mm),显然是不合理的。3. 优化弹丸结构。采用类似美国M80A1 ERP弹药的外露钢尖设计,来大幅提升穿甲威力。增加弹种,打什么仗用什么弹药,才能充分发挥枪械的最大效能。

  4.聚合物全可散弹链。聚合物全可散弹链已经在中国海军舰炮上有所应用,不仅重量轻,性能出色,还便于生产和使用。

  5.一切以计算为准。新子弹的各种参数需要进行复杂的计算,既然全部推倒重来,那么就用计算结果来说明一切。.338拉普阿马格南和苏联14.5×114mm子弹都是计算出来的产物,其优异性能有目共睹。

  综上所述,中国下一代步枪理想状态应该是发射采用7.62×51全威力弹药缩径而来的6.Xmm小口径弹药。这样带来的优点是6.Xmm弹药由于具有相当出色的动能、弹丸截面密度、弹道系数,完全可以实现1000米之内的超音速飞行,从而保证了威力、穿甲性能、精度,从而满足未来相当时间段内的作战需要。甚至能够部分取代过去中口径弹药的功能。

本文链接:http://aproperdog.com/beiyuekoujing/145.html